知识 电池测试 为什么测量电池 OCV 时需要较长的静置时间?掌握精确研发所需的 SOC-OCV 建模技术。
作者头像

技术团队 · Kintek Solution

更新于 1 个月前

为什么测量电池 OCV 时需要较长的静置时间?掌握精确研发所需的 SOC-OCV 建模技术。


需要较长的静置时间,是因为充电或放电后立即测得的电压并不是电池真正的开路电压(OCV)。其中包含由电化学浓度梯度、电荷转移效应以及其他瞬态过程引起的极化电压。在静置期间,这些影响会逐渐向平衡状态松弛;恢复时间越长,端电压就越接近热力学 OCV,尤其是在高倍率运行或低温条件下。

OCV 是一个平衡量,而不是瞬时电压读数。电池研发团队通常会留出足够的松弛时间,或通过数学方法拟合电压恢复响应,以估算平衡值。随后,得到的 SOC-OCV 关系会以查找表、分段函数或拟合数学模型的形式存储,用于电池管理算法。

测量 OCV 前电池为什么必须静置

测得的电压包含极化成分

电流停止后,端电压在概念上可表示为:

[ V_{\text{terminal}}(t) = V_{\text{OCV}} + V_{\text{polarization}}(t) ]

极化成分包括此前充电或放电过程中残留的电压影响,可能包含电阻压降、电化学反应过电势以及与浓度相关的电压梯度。

由于这些影响是暂时性的,电流停止后的初始电压可能与平衡 OCV 存在显著差异。

电化学平衡需要时间

静置可以使内部浓度梯度和与反应相关的扰动逐渐消散。随着电芯接近平衡状态,极化电压会衰减,测得的电压也会逐渐趋近 OCV。

所需时间取决于电芯化学体系、温度、SOC、电极设计、此前的电流以及充放电过程的持续时间。

高倍率和低温会延长恢复时间

高电流运行会产生更大的内部梯度和更强的极化。低温会减慢离子传输和电化学反应,因此电压恢复速度可能显著降低。

在严苛条件下,电压完全恢复可能需要数小时。部分铅酸电池应用甚至需要更长的标准化静置时间,因为较短的测量时间可能导致 SOC 估算出现实质性误差。

静置有助于 SOC 初始化

SOC 估算器通常会利用测得的 OCV 来建立或修正初始 SOC。如果电压中仍包含极化成分,算法可能会分配错误的 SOC,并将该误差带入后续计算。

因此,准确的 OCV-SOC 数据既支持初始 SOC 查找,也有助于长期修正实时估算算法中的漂移。

研究人员如何获得可靠的 SOC-OCV 数据

长时间静置测试

最直接的方法是将电芯充电或放电至指定 SOC,停止电流,然后等待电压达到足够稳定的状态。

这种方法在概念上很简单,但对于完整的特性测试而言可能不切实际,因为每个 SOC 点都需要较长的松弛时间。低温和高倍率测试历史会使所需时间进一步增加。

连续低电流测试

可以使用极低电流对电芯进行充放电,例如约为(0.01C)。低电流能够最大限度地降低电阻压降,并减少循环过程中的极化。

得到的充电和放电曲线会保持在接近平衡关系的位置。在两条曲线之间对电压取平均,可以近似得到 OCV-SOC 曲线,同时降低滞回的影响。

其缺点是测试时间较长:完成一个完整循环可能需要超过八天。

脉冲-松弛或滴定测试

一种更快速的方法是将 SOC 范围划分为一系列递增步骤。电芯以约(C/10)的倍率充电或放电一小段时间,例如十分钟,然后进行相应时长的松弛。

在每个 SOC 点记录松弛后的电压。通过多个步骤重复这一过程,可以实用地近似得到平衡曲线。

为了降低充放电滞回,研究人员通常会对充电和放电过程中相同 SOC 值下测得的松弛电压取平均。高精度系统可能会生成包含约 200 个 OCV-SOC 点的查找表。

GITT 及相关测试曲线

恒电流间歇滴定技术通常称为 GITT,采用受控电流脉冲并配合静置时间。这些测试曲线有助于将瞬态电压行为与平衡响应区分开来。

除了 OCV 曲线外,该技术还可以提供更多信息,包括电压松弛特性以及材料层面的电化学行为。

SOC-OCV 曲线的数学建模方法

建模方法的选择取决于目标是直接用于 BMS、紧凑地存储测试数据,还是从物理层面解释电压行为。

查找表

查找表存储实验测得的 SOC 和 OCV 数据对:

[ {(SOC_1, OCV_1), (SOC_2, OCV_2), \ldots, (SOC_n, OCV_n)} ]

对于位于两个测量点之间的 SOC 值,实现程序会在相邻条目之间进行插值。

这种方法应用广泛,因为它能够保留非线性曲线的实测形状,并且不要求曲线遵循特定的解析形式。当化学体系存在平坦区域、陡峭过渡或其他简单方程可能失真的特征时,这种方法尤其适用。

分段线性函数

分段线性模型将 SOC 范围划分为多个区间,并为每个区间指定线性关系:

[ OCV(SOC) = a_k SOC + b_k ]

其中 SOC 值位于第(k)段区间内。

系数可以根据相邻实验点确定,也可以通过拟合得到。这种方法计算简单,通常比单一直线近似更加准确。

其精度取决于分段的数量和位置。分段过少会平滑掉重要的非线性特征;分段过多则会增加模型大小,并可能使模型对测量噪声更加敏感。

拟合数学方程

可以使用数学方程将 OCV 表示为 SOC 的函数:

[ OCV = f(SOC) ]

通过适当的曲线拟合方法,将函数拟合到实验数据上。这种模型结构紧凑且可微,适用于仿真、参数辨识以及某些基于观测器的估算方法。

但是,方程必须足够灵活,才能表示电芯 OCV-SOC 关系的强非线性形状。选择不当的方程可能在某个 SOC 区域拟合良好,却在另一个区域产生不可接受的误差。

电压恢复方程

研究人员还可以对松弛过程本身进行建模。通用表示形式为:

[ V(t) = V_{\text{OCV}} + V_{\text{pol}}(t) ]

其中,极化项会根据一个或多个衰减常数随时间衰减。通过拟合测得的恢复曲线,研究人员可以估算渐近值(V_{\text{OCV}}),而不必无限期等待完全达到热力学平衡。

当电压缓慢接近平衡时,这种方法尤其有价值。估算质量取决于所选衰减模型对电芯实际松弛行为的表示程度,以及静置期间数据的质量和持续时间。

充放电曲线平均

锂离子电芯可能表现出滞回现象:在给定 SOC 下的电压可能因电芯是通过充电还是放电达到该 SOC 而有所不同。

一种实用的数学处理方法是分别获得松弛后的充电曲线和放电曲线,然后对对应值取平均:

[ OCV_{\text{estimated}}(SOC)

\frac{OCV_{\text{charge}}(SOC)+OCV_{\text{discharge}}(SOC)}{2} ]

这种方法不能消除所有形式的滞回,但可以为许多 BMS 和等效电路应用提供有用的中心参考曲线。

为什么不存在通用的 OCV 模型

化学体系会改变曲线

不同的电池化学体系和电极配方会在整个 SOC 范围内产生不同的电压响应。即使额定容量相同的电芯,其电压曲线和总能量输出也可能存在显著差异。

因此,必须针对相关的化学体系、电芯设计、温度范围和老化状态测量 SOC-OCV 曲线。

SOC 不等同于能量

SOC 表示相对于规定容量的剩余电量。能量同时取决于电量和电压:

[ E = \int u(t)i(t),dt ]

由于电压会随 SOC 变化,SOC 的相同变化量不一定对应相同的输出或存储能量。高 SOC 下的某一容量区间可能比低 SOC 下相同的容量区间包含更多能量,因为其工作电压更高。

这就是 OCV 特性分析不仅能够支持 SOC 估算,也能够支持能量状态分析的原因。

温度和老化同样重要

测得的 OCV 响应可能随温度、电芯历史和退化程度而变化。在一种测试条件下生成的曲线,可能无法准确描述另一种运行条件。

对于高精度系统,可能需要采用与温度相关的映射、滞回处理以及老化更新机制。

了解其中的权衡

较长的静置时间可以提高保真度,但会降低测试吞吐量

等待完全松弛可以最直接地测量平衡电压。其代价是测试时间较长,尤其是在需要表征多个 SOC 点或运行条件时。

脉冲-松弛测试和恢复曲线拟合可以缩短测试时间,但会引入对所选脉冲曲线、静置时间以及数学假设的依赖。

查找表可以保留数据,但需要存储空间

当测量点足够多时,查找表能够准确表示复杂的非线性曲线。它需要插值逻辑和存储空间,并且可能需要针对温度、老化、滞回方向或其他条件分别建立查找表。

分段模型效率高,但属于近似模型

分段线性函数易于实现,计算成本低。不同分段之间可能出现斜率不连续;如果分段过于粗略,还可能遗漏狭窄的电化学特征。

解析方程结构紧凑,但依赖模型

拟合方程可以减少数据存储量,并便于仿真或优化。其局限在于结构:所选方程可能无法在整个 SOC 范围内同时捕捉平坦平台、陡峭过渡、滞回或特定化学体系的行为。

在电压平坦区域,单独依靠 OCV 的效果较弱

当较大的 SOC 范围只对应较小的电压变化时,微小的电压测量误差也可能转化为较大的 SOC 不确定性。在这些区域,应将 OCV 与库仑计量、电流和温度测量以及动态电池模型结合使用。

根据目标做出正确选择

可靠的工作流程始于在受控的 SOC 和温度条件下测量或估算平衡 OCV,然后选择能够满足所需精度的最简单表示方式。

  • 如果主要关注 BMS 实现:使用经过实验验证并带插值功能的 OCV-SOC 查找表;当精度要求较高时,加入温度或滞回处理。
  • 如果主要关注快速实验室表征:采用脉冲-松弛或滴定测试,并拟合电压恢复响应以估算平衡 OCV。
  • 如果主要关注最高热力学精度:采用长时间静置、低电流测试或 GITT 类测试曲线,以最大限度地降低极化和松弛误差。
  • 如果主要关注紧凑型仿真模型:采用拟合数学方程或分段线性模型,但要分别验证其在整个 SOC 范围内的误差。
  • 如果主要关注可用能量预测:将 SOC-OCV 关系与电压-电流积分结合起来,因为 SOC 本身无法决定存储或输出的能量。

准确的 SOC 估算始于一条能够表示平衡状态而非暂态极化的 OCV 曲线。

汇总表:

方法 描述 优点 缺点
长时间静置 电流停止后等待电压稳定。 OCV 精度最高;概念简单。 耗时;不适合测量大量 SOC 点。
低电流测试 以极低 C 倍率进行充放电(例如 0.01C)。 无需长时间静置即可近似得到 OCV;对充放电曲线取平均可以降低滞回。 测试时间非常长(每个完整循环超过 8 天)。
脉冲-松弛 施加短时脉冲并进行静置,测量松弛后的电压。 比完全静置更快;精度合理;取平均可降低滞回。 需要谨慎选择脉冲和静置时间;可能无法捕捉所有瞬态影响。
GITT 施加恒电流脉冲并进行松弛,分析电压瞬态。 可提供 OCV 和动力学参数;能够区分平衡响应与瞬态响应。 数据分析复杂;需要专业设备。
查找表 存储测得的 OCV-SOC 数据对并进行插值。 保留非线性形状;易于实现。 需要存储空间和插值逻辑;可能需要针对不同条件建立多个查找表。
分段线性 在 SOC 区间内进行分段线性拟合。 计算简单;比单一线性模型更加准确。 斜率不连续;分段粗略时可能遗漏细节特征。
拟合方程 将解析函数拟合到实验数据。 结构紧凑;可微;适用于仿真。 存在结构限制;可能无法在所有区域都取得良好拟合。
电压恢复拟合 将衰减模型拟合到松弛曲线,估算渐近 OCV。 缩短静置时间;适用于恢复缓慢的情况。 依赖模型;需要高质量的数据拟合。
充放电平均 对充电和放电过程中的松弛电压取平均。 减轻滞回影响;提供中心参考曲线。 无法消除所有滞回;需要同时进行充电和放电测试。

确保您的电池研发建立在准确的 OCV 数据之上。 KINTEK 提供先进的电池测试设备和电芯制造工具,帮助您精确表征 SOC-OCV 曲线。我们的完整产品组合涵盖浆料混合机、涂布机、压片设备和测试系统,支持您的全流程研发工作。无论您是在研究先进材料,还是在优化 BMS 算法,我们的解决方案都旨在满足您的需求。立即联系我们,讨论我们如何加速您的研究。


留下您的留言